Vibe Coding 與測試驅動開發 (TDD)
Vibe Coding 和測試驅動開發 (TDD) 是兩種截然不同的編碼方法。TDD 是一種嚴謹、結構化的方法，強調在編寫任何程式碼之前先編寫測試。Vibe Coding 則更加自由、直觀，強調快速原型設計和探索性編碼。了解兩者的優缺點，有助於選擇適合特定情境的方法。
Vibe Coding 與測試驅動開發（TDD）
Vibe Coding 與測試驅動開發（Test-Driven Development, TDD）代表了兩種截然不同的程式開發哲學。
前者重視直覺、速度與探索性，後者則強調嚴謹、可驗證與長期穩定性。理解兩者的核心差異，有助於在不同專案階段選擇合適的方法，甚至將兩者結合使用。
為什麼需要比較這兩種方法？
在實務開發中，開發者經常面臨以下抉擇：
是先「把東西做出來」，再慢慢修正？
還是先確保每一步都可被驗證，再逐步推進？
TDD 的核心精神是先寫測試，再寫程式碼，透過測試來定義需求與行為，確保程式碼的正確性與可測試性。
相對地，Vibe Coding 更關注快速實現想法與功能，測試往往是在功能成形之後才補上。
這樣的差異，源自於兩者對「風險」與「效率」的不同取捨。
主要差異說明
1. 開發方法（Approach）
TDD
採取偏向自下而上的方式，從最小的單元測試開始，逐步組合成完整系統。
功能是否存在，取決於是否有測試定義其行為。Vibe Coding
採取偏向自上而下的方式，先完成高層次目標與使用者體驗，再逐步補齊內部細節。
2. 關注重點（Focus）
TDD
著重於：程式碼正確性
可測試性
長期可維護性
Vibe Coding
著重於：開發速度
創意探索
快速驗證想法是否可行
3. 適用情境（Use Cases）
TDD 適合的情境
高可靠性需求系統（如金融、醫療、核心基礎設施）
長期維運、多人協作的產品
行為規格明確、變動相對可控的功能
Vibe Coding 適合的情境
快速原型（Prototype）
新產品或新技術探索
使用者體驗尚未明確的早期階段
實際使用情境說明
Web 應用開發流程
在專案初期，可透過 Vibe Coding 快速建立介面與互動流程，測試不同設計與功能方向。一旦方向確立，再引入 TDD 進行重構，確保核心邏輯穩定、可測試。演算法或模型探索
開發者可先使用 Vibe Coding 快速實作初步版本，觀察效能與可行性；在確定演算法方向後，再以 TDD 強化正確性與邊界條件處理。
常見迷思澄清
迷思：TDD 一定比 Vibe Coding 更好
事實上，兩者並不存在絕對的優劣。
TDD 與 Vibe Coding 解決的是「不同階段、不同風險型態」的問題。
在探索期過早導入完整 TDD，可能降低創新速度；而在成熟產品中完全忽略測試，則會帶來長期風險。
更實務的做法，是根據專案階段與需求，在兩者之間取得平衡。
相關名詞
測試驅動開發（Test-Driven Development, TDD）
單元測試（Unit Test）
重構（Refactoring）
敏捷開發（Agile Development）